For dynamic analysis of existing fill dams, it is essential to investigate dynamic stiffness with respect to depths, which is represented by shear wave velocity (Vs) profiles. Current engineering practice for dynamic analysis typically adopts either using empirical formula to find shear wave velocity profile such as Sawada and Takahashi [1] and Kim et al. [2], or using non-destructive geophysical survey which is mainly surface wave seismic surveys. However, Sawada and Takahashi’s empirical formula is based on the field measurement of a few limited number of dams using borehole seismic survey and seismic data analysis of recorded acceleration time histories. Also, the degree of saturation is highly variable and subjective when it is interpreted. Later, Kim et al. [2] proposed another empirical Vs profiles for dam core and shell zones mainly based on surface wave seismic surveys including MASW, SASW, and HWAW. Basically Kim et al.’s proposed profiles encompasses Ha and Oh’s data [3]. 
In this research, multiple downhole surveys were conducted on the dam crest after drilling of core zone for 13 earth-cored fill dams and reliable shear wave velocity profiles were obtained. Then, downhole test results were compared with literature empirical profiles. 
Downhole survey data is believed to be the most reliable survey to obtain Vs profiles of core zone only because it uses vertically drilled boreholes from the crest to the foundation directly. Figure 1(a) specifically indicates that Vs profiles obtained from downhole survey mostly close to or less than lower bound empirical regression lines proposed by Sawada and Takahashi [1]. Also, Vs profiles are close to lower bound of Kim et al.’s empirical line at deeper depth. It seems that surface wave survey data is reasonably in good agreement with downhole survey data up to 15 to 20 m of depth. But at deeper depths, Vs profiles measured at the dam crest are typically less than the average empirical lines proposed previously.