MX (3-Chloro-4-(dichloromethyl)-5-hydroxy-2(5H)-furanone), one of the strong mutagen compound in drinking water. This compound is known as disinfection byproducts during chlorination of source water in drinking water treatment plant and pulp kraft mills. International Agency for Research on Cancer(IARC) designated MX as a group 2B, a possible cancer promoting chemicals to human. Therefore, MX is considered in the WHO guidelines for drinking-water quality. This compound has been detected in the ng/L concentration ranges in several countries such as Japan, China, Finland, Canada and the United States. Total mutagenicity of the drinking water by MX was shown as 15-57% though their concentration present only a few ng/L. 
XAD resin extraction for 20L of drinking water sample combined with quadrupole or ion trap mass spectrometer has been used as a conventional analytical method for MX. Based on these methods, 7-10 days per sample were needed to prepare since XAD process from resin washing to filtration takes long time. A method detection limit (MDL) using this method was 5 ng/L. At present study, solid-phase extraction(SPE) with GC-high resolution mass spectrometry(HRMS) was optimized to decrease the detection limits of the analytical methods using small sample volume. SDB-RPS and C18 disk with 47mm (i.d.) were operated using automated extractor using SPE-DEX system. This procedure provided decreased sample preparation time within 1day for one batch including derivatization. HRMS provided high sensitivities for derivatized MX and mucobromic acid, an internal standard. Optimized conditions for MX was set as following ; SDB-RPS or C18 disk extraction for 30 min, evaporation and derivatization by 2% H2SO4 in isopropanol (v/v), for 5~6hr and GC-HRMS analysis for 18 min. MDL of MX using this method was 0.1 ng/L for drinking water.
The optimized methods were applied to fresh treated water. The samples were taken from 44 drinking water treatment plants in April and July 2007. Raw water samples from the same plants were analysed to check the formation possibility by pre-chlorination. Results showed no MX was detected in all method blanks and raw water samples. On the other hand, detection rates of April and July samples were 90% (40/44) and 93.2% (41/44), respectively. Median concentrations between two seasons were 0.97 ng/L (nd~2.98 ng/L) and 0.96 ng/L (nd~11.5 ng/L). The concentration ranges were comparable to those of Osaka city and significantly lower than USA, Finland and the previous domestic report. The concentration ranges were much lower than the potential target value by Japanese tap water criteria. However, high detection rates by the improve methods indicating continuous survey on this compound in drinking water and tap water is needed to check the formation in the distribution system.