제안 잘 읽었습니다.

우선 제안의 한계점으로 의견의 전달보다는 [제안]으로서 기능을 하려면 주장과 근거가 탄탄해야합니다. 해당 제안 두번째줄에 나오는 주관기관의 전문인력과 ICT 기술장비를 위한 예산이 부족하다는 부분에서 '주관기관'이 어디를 말하는지 명시가 되어있지 않습니다. 또한 예산이 부족하다라는점과 예산이 반영이 안된는 점 등으로 객관적인 자료가 없어서 근거로 부족해보입니다.
범위를 나타내는 그다음 말에 전국민을 대상으로 드론 사용 전문가를 모집하여 지역별 수자원관리 및 보존 정책사업을 활성화하자고 하셨는데 수자원 관리 및 보존 정책사업의 비활성화된 부분을 명시하시거나 어느 해당 부분의 상태를 객관적으로 알려주셔야 해당 사업이 잘진행된건지 안된건지 객관적이게 알 수 있습니다.

그 다음으로 발전해야할 점으로는 우선 드론운용이 가능한 인력 통계와 분포현황, 그리고 법적 비행허용범위, 비행운영시간 등을 같이 명시해주셔야하며 말씀하신 동기부여가 어떤 동기부여인지, 수자원공사의 부족한 인적/물적 자산의 대체역량 확보가 수학적인 공식의 숫자로 표현 가능하다면 설득력이 있을 수 있습니다.

작성자님의 글 잘 읽었습니다. 드론을 이용한 권역별 중점 수자원시설 관리 및 감독 아주 좋은 방법이라고 생각합니다. 또한 드론 장비 소유자 및 활용 전문가 대상이라는 것도 좋은 의견이라고 생각합니다.드론 활용을 하기 전 드론 장비에 관하여 모르는 사람들이 있다면 교육 비용 및 장비 비용에 대한 예산이 많이 들겠지만 대상자 부터 장비 소유자 및 활용 전문가 라고 한다면 일도 수월하게 할 것이며, 예산이 많이 들지 않을 것 같습니다. 이 사업이 잘된다면 드론 장비 및 활용 무료 봉사 활동도 나오면 좋을 것 같습니다!

일반 드론조정자 자격증이 아닌 조정교육교관 자격증을 가진 분들을 위촉하여 수자원에 대한 보호 기능을 부여하면 좋겠습니다...가능하면 예산을 들여서라도 책임있는 보호가 되었으면 좋겠습니다...

드론 애호가님들이 늘어나면서 관련 규정이나 다른 시민 안전여부가 아무래도 중요한 사항일 것 같습니다.

드론을 이용한 수자원보호 역활은 공감합니다. 매우 효율적이라 생각됩니다.
김진진님 의견처럼 조정교육교관 대상, 특정 수자원시설 선정 등 세부 활동내용에 대해
토론하고 시행하면 좋을 것 같습니다.

전해주신 소중한 의견 감사드리오며, 주신 의견은 K-water에서 기 추진 중인 유사 제도/활동 등에 보완·검토 후 추진토록 하겠습니다.
다시 한 번 소중한 의견 주심에 감사드립니다. ^^